Consiglio di Stato - Sez. VI – Sentenza n. 2791 del 2024
In materia di Autorità amministrative indipendenti, Agcm, provvedimento sanzionatorio, ne bis in idem europeo
Condividi su
Aree tematiche
- Democrazia e istituzioni
- Unione europea
- Relazioni internazionali
- Amministrazione pubblica e semplificazione
- Forma dello Stato, federalismo
- Economia e finanza pubblica
- Concorrenza, mercato, regole
- Reti, territorio e infrastrutture
- Clima, energia e ambiente
- Ecosistema digitale
- Diritti e giustizia
- Welfare e lavoro
- Istruzione, università e cultura
- Sondaggi e rilevazioni
Democrazia e istituzioni
Materiali - Autorità indipendenti
Ultimi documenti - Giurisprudenza
Documenti presenti: 27
TAR Lazio - Sez. I – Sentenza n. 17781 del 2023
Sull’interesse a ricorrere avverso i provvedimenti di impegni adottati dall’Autorità garante della concorrenza e del mercato
Condividi su
TAR Lazio – Roma - Sez. I – Sentenza n. 3699 del 2023
Sul potere sanzionatorio dell’Autorità garante della concorrenza e del mercato
Condividi su
Consiglio di Stato - Sez. VI - Sentenza n. 584 del 2021
Sulla natura perentoria dei termini dei procedimenti sanzionatori delle Autorità indipendenti
Condividi su
Consiglio di Stato - Sez. VI – Sentenza n. 987 del 2020
Sui poteri conformativi ripristinatori ed indennitari dell’Agcom, fatturazione a 28 giorni degli operatori di telefonia
Condividi su
TAR Puglia – Lecce - Sez. II – Sentenza n. 519 del 2019
Sulla natura delle Linee Guida Anac
Condividi su
Corte costituzionale - Sentenza n. 13 del 2019
Sul difetto di legittimazione dell’AGCM a sollevare questione di legittimità costituzionale
Condividi su
Consiglio di Stato - Sez. V – Sentenza n. 6026 del 2018
Sul carattere non vincolante delle linee guida Anac
Condividi su
Consiglio di Stato – Sez. IV - Sentenza n. 323 del 2016
Sui poteri dell’Agcm, ex art. 21-bis della legge n. 287/1990
Condividi su
TAR Lazio – Roma - Sez. I – Sentenza n. 12179 del 2015
Sulla discrezionalità dell’Agcm nell’accogliere o nel respingere le offerte di impegno a cessare dal comportamento scorretto da parte dei destinatari dell’apertura di una procedura di infrazione
Condividi su