Note critiche sul principio di risultato nel Codice dei contratti pubblici

ABSTRACT (IN ITALIANO): L’articolo analizza in chiave critica l’applicazione giurisprudenziale e il dibattito dottrinale sul principio del risultato a tre anni dall’entrata in vigore del Codice dei contratti pubblici. L'indagine si concentra sulla fisionomia del principio, evidenziando come la sua vocazione a orientare ex ante le scelte discrezionali della stazione appaltante (procedure, requisiti, esecuzione) rischi di tradursi in un improprio canone di giustificazione, in sede giurisdizionale, di scelte amministrative carenti, la cui tenuta venga affidata all’interpretazione (elastica) del principio del risultato. L'Autore evidenzia quindi il rischio di un'eterogenesi dei fini: un principio nato per valorizzare la discrezionalità amministrativa rischia di dilatare il sindacato giurisdizionale, scivolando verso un controllo di merito. Si prospetta, pertanto, la necessità di un utilizzo prudente e confinato del principio da parte del giudice amministrativo per scongiurare criticità sistemiche.

ABSTRACT (IN INGLESE): This article, three years after the entry into force of the new Public Procurement Code, provides a critical analysis of the principle of results in light of its application in case law, also highlighting doctrinal positions on the topic. The investigation focuses on the core features of the principle, highlighting how its vocation to guide the discretionary choices of the contracting authority (procedures, requirements, execution) risks turning, in practice, into an improper benchmark for validiting for the actual result achieved. Therefore, from a critical perspective, it is highlighted that the principle has more shadows than lights and that it is a case of heterogeneity of ends: a principle introduced to broaden the contracting authority's discretion and focus it on the objective of the procedure risks, when applied, leading to an expansion of judicial review, with significant systemic criticalities.